• 会员登录
  • 图书商城
  • 网络课堂
真题:行测 | 申论 | 面试
预测:行测 | 申论 | 面试
 浙江
2008年陕西申论真题及答案(二)
更新时间:2012-1-14   来源:本站原创   点击数:107次   字号:T|T
 

  7、方便面企业联手涨价后,国家发展改革委就不断收到群众投诉举报和律师来函,有关部门对此次涨价进行了调查。

  方便面中国分会被中国发展改革委调查人员认定的违规事实有:多次组织、策划、协商企业商议方便面涨价幅度、步骤、时间;印刷会议纪要并在《中国面制品》杂志刊发;向全行业的龙头企业传递上调价格的信息;通过媒体发布方便面涨价信息,致使部分地区群众排队抢购。

  为此,国家发展改革委责令方便面中国分会向社会做出说明,消除不良影响,撤销三次会议纪要中有关集体涨价内容(《中国青年报》)

 

  8、据报道,在国内商品物价普遍上涨的时刻,石油巨头们不甘寂寞,两度联手向国家发展改革委申请成品油涨价,理由是国际油价居高不下,国内油价与国际严重脱轨,炼油企业普遍亏损,而令人惊讶的是,在国家发展改革委没有授权的情况下,中石化、中石油的批发价格竟然擅自涨价,尽管石油涨价是区域性的,但笔者认为,垄断企业这种“想涨就涨”的做法并未把国家和消费者放在眼里。在欧美国家,像地铁、邮政、公交这样的国有垄断企业,尽管也是常年亏损,但并不轻言涨价。其实,不是他们不想涨价,而是涨价听证会程序之复杂,成本监审牵扯之广泛,关注之热烈,都将是相当严格的和旷日持久的,到最后未必涨的成。如果涨价违规,轻者重罚,重者当事人要坐牢,反观国内的一些垄断行业---电价:想涨就涨;票价:想涨就涨;水价:想涨就涨;邮资:想涨就涨…至于听证会,几乎要么是“涨价新闻发布会”,要么就根本不开,这种藐视人民利益的行业不良之风应给予杜绝。(《中国青年报》)

 

  9、据报道说,西门子在中国50%的生意都有赌金的影子,存在违反公司反腐败规定的行为。西门子在中国,大约90%的生意都有“中间人”插手,没有“中间人”西门子什么也做不成。据报道,西门子在自查中也主要是针对有“中间人”介入的业务。西门子委托英国一家律师事务所对公司财务进行调查和审计。该律师事务所宣布发现了远高于原先预计额的不明支出。但是把责任归咎到“中间人”头上,甚至隐含表达中国的交易体系不健全,西门子行贿是不得已而为之,这中想法是无可救药的。要知道,是欧盟成员国意大利先调查西门子丑闻的。之后,希腊、瑞士、奥地利和德国的检查机关都开始介入调查。这些国家均不是发展中国家,是司法制度、交易体系很健全的发达国家。因此认为,跨国公司也存在赌金的现象。(《中国青年报》)

 

  10、有媒体报道:日本糕点老字号赤福公司存在伪造生产,日期和保质期等问题。报道说,赤福公司起先信誓旦旦的说,把卖剩下的商品重新包装出售的情况“绝对不存在”。但随着调查深入,赤福公司不得部承认,公司把未能及时售出的产品送回冷酷冷冻。需要时间重新调出解冻,以解冻当天日期为生产日期,重新包装出售。然而,日本农林水产省的调查显示,在赤福回收重新出售的糕点包装上,生产日期并非解冻当天日期,而是解冻后的第二天,这样的行为明显违反日本《食品卫生法》。造价请假更为恶劣。共同社说,赤福的造价活动一直持续到20071月,但从何时开始尚未查实。此前有媒体报道,赤福公司冷冻、解冻、重新包装的做法从30年前就已开始。(《西安晚报》)

 

  11、中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心的联合调查显示,在17836名受访者中,98.3%的人认为行政成本的浪费现象最严重的三大表现是:“公款吃喝”(95.8%)、“公务用车”(86.2%)和“公费旅游、出国”(86.0%)。公众普遍认为,这是这些个人享受的公款消费直接导致了我国行政成本的连年激增。记者了解到,某城市48家政府机构2004年人均耗能量、用水量和用电量分别是当地市民的4倍、3倍和7倍。中国公务员人均纸张耗费量以每年10%的速度递增,是部分发达国家的10倍。

  数量显示,我们行政管理支出的比重从1986年的10%上升到2005年的10.25%,20年间增长近一倍。有人评论说“政府浪费加大了财政负担,挤占了对科教文卫医和社会保障等公共服务的投入,损害了人民群众的利益”。(《中国青年报》2007326)

 

  12、公交车是公共交通工具,由于其“公共交通”的特征,有时会显得有些“霸气”,以致频频违章。据杭州公交集团向社会公布的2006年度安全行车管理报告显示,去年一年,公交车行车被查处违章违法驾驶行为达到8473起,发生的运营行车事故3169起,平均每天达到近10起。去年1031日,在杭州还发生了一起让人闻所未闻的怪事:一名公交车司机在早高峰时间,酒后载着慢车乘客穿梭在大街上。

  有市民认为,争抢进站、变道超车、闯红灯,从表面上看是公交车司机的素质问题,实际上却与公交公司一系列管理制度密切相关,而屡酿惨的根源也在于此。也有市民认为屡屡发生的悲剧事故实际上也暴露了公交车社会公益性与经营市场化的矛盾。做为城市基础行业,公共交通本身重在服务性和公益性,是一项大众福利。但在一些城市的公交管理中,过分强调“市场化经营”,为了“多拉快跑”,在多拉快跑中公众出行安全似乎也变的无足轻重。(《人民网》2007328)

 

  13、“小升初”,政府明令禁考,但多少孩子奔忙于各“名校”之间参加测试;有政府背景的这个协会那个组织,今天评奖明天认证,企业皱紧眉头却纷纷“自愿参加”;医生不准开药拿回扣,禁令如山,但“医药代表”照样长驱直入,进了医院宾至如归……还有节日期间收送红包,跑官买官,中央明令禁止,但仍有人趋之若骛——面对违规违法违背常理的怪现壮,当事人似乎见怪不怪,一句“浅规则”像个“大箩筐”,把什么都装进去了。就算明知道前面是个坑,你也得往里跳——这就是“浅规则”的力量(《人民日报》2007522)

 

  14、官员学历造假问题由来已久,为何还屡禁不绝呢?

  有关专家普遍认为相当一些地区在选拔官员问题上,一味地追求高学历,有的甚至以学历层次划杠,这是造成以权谋学、学术腐败现象的最根本原因。于是有些高校见有利可图,也纷纷开设各种官员“文凭速成班”。比如有些省份经常和一些名校开展省校合作计划,省里给学校一笔钱,负责培养对象就是县处级以上干部。这种情况非常隐蔽,即使打击“假文凭”力度在大,也很难覆盖到这里。

  “官员学历的造假是对学历的亵渎,对国家学位学历教育的声誉也是一种严重损害。”有关专家认为,“高校如果滥发文凭,假如每一个用人单位都要来学校核查文凭,该校的信誉度将大打折扣。”(《中国青年报》2007112)

 

  15、行业不正之风波及到了神圣的大学店堂。拒了解,,今年5月以来,复旦大学 学术规范委员会受到了校内外3起有关论文(出版物)涉嫌抄袭的学术违规举报,当事人分别为复旦外文学院陆姓教授、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院迟教授、复旦信息学院博士生叶某及其导师顾姓教授等。接报后,复旦大学学术规范委员会立即进行了调查核实,发现3起举报基本符合事实。

  复旦大学学术违规事件曝光后,许多人在网上展开激烈讨论。不少人质疑:国内不少高校都遭遇过学术丑闻被媒体和打假人士曝光的窘境,但学术不端事件为何仍屡见不鲜。

  “ 学术评价体系值得反思 !”华东师范大学教授唐安国说,目前学术环境比较浮躁,一些人在名利的诱惑面前心态失横,而监管制度的严重缺失,又为他们打开了方便之门。另外,学校要挣排名,一般很不情愿对科研项目和科研人员进行有效的审查。

  专家们认为,目前的学术评价指标一定程度上对学术违规起到了推波助澜的作用。这也就不难解释,为什么一些教授没有严格审查博士生的论文,就急于送去发表了。

  复旦大学一位青年教师说,造假行为不但伤害了学术尊严,也侵蚀着社会机体。事实上,面对学术违规现象,敢于“高调”处理的学校并不多,这也使造假者有机可乘。(《人民日报》20071224)

 

  16、一个偶然的机会,西安市民席先生发现,位于西安市某农产品交易中心出现大量注水白条鸡。注水后的鸡,白白胖胖,外观诱人,最重要的是,体重也增加了不少。他认为,注水鸡不仅严重破坏市场经济秩序,还会对人体产生巨大的伤害,严重的甚至可能致人死亡。(《华商报》200732)

 

  17、据报道:卖场向供货商摊派月饼早已成为一个浅规则。每到中秋,记者都会接到有关摊派月饼的投诉。915日,因召集100多名员工采取不当方法“抗议”超市摊派月饼,郑州蒙牛公司与郑州家乐福超市发生一场流血冲突。

  该报道说,关于郑州家乐福摊派月饼一事,早在95日,河南一家报纸和一家电视台就已进行了报道。在报道发生后,家乐福超市有关人员向媒体记者称,摊派月饼的事属于个别主管的个人行为,而不少供货商却对表示,害怕卖场会“秋后算帐”。

  该报道说,关于郑州家乐福摊派月饼的情况并不至发生在家乐福,几家大型超市也有类似情况,并且,除了超市卖场,不少生产月饼的酒店饭店等,也普遍存在摊派月饼的情况,而且,月饼价格还很昂贵。(《中国青年报》2007917)

 

  18、地处乌蒙山区的织金县是国家重点扶贫开发县,迄今仍有贫困人口9万多人,低收入人口15万人。为了加快此地农民的脱贫步伐,近年来国家每年下拨给这个县的扶贫资金上千万元。林下产品鸡养殖是这个县扶贫办组织实施的一个扶贫项目。当地的报帐资料显示,这一项目共计投资鸡苗19万只,报帐金额为96万元,其中珠藏镇牛硐村等4个乡镇74户农户得到鸡苗2.84万只。

  但审计部门对珠藏镇牛硐村等4个乡镇74户农户调查后发现,他们实际得到的积苗为1.25万只,相差1.59万只,虚报积苗数占报帐数的比例高达55.9%。调查还发现,这个县扶贫办组织实施的黑山羊养殖等项目也存在虚报冒领等问题。

  据调查,这个县扶贫办的原主要负责人杨厚云、工作人员安德学等人,除了在扶贫项目上坑害农民,还通过虚开发票、假造文件、少支多根等手段私分扶贫款。仅200610个月,这些人套取的农民工培训费等专项扶贫资金就高达20多万元。

  据分析,这个扶贫办大量截留私分扶贫资金,主要原因是扶贫办既是扶贫项目的实施者,又是扶贫项目的监管者。从表面上看,这个扶贫办组织实施的扶贫项目,经过层层上报审批,项目实施后,上级部门也进行了验收。但实际上,由于缺乏责任追究制度,项目验收大多是走过场。(《中国青年报》200795)

 

  三、申论要求

  ()1.请用不超过200字的篇幅概括全部给定资料所反映的主要问题。(15)

  要求:(1)概括全面,条理清楚,语言流畅。

  (2)不超过规定字数。

  2.就全部给定资料反映的主要问题而言,资料910又说明了什么,请用一句话予以概括。(10)

要求:字数不超过30字。

 

  ()就给定资料35所反映的具体问题提出自己的解决议案。(25)

  要求:(1)结合实际,具有可操作性。

  (2)条理清楚。

  (3)字数不超过300字。

 

  ()就给定资料61317所反映的社会问题,自拟题目,写一篇议论文。(50)

  要求:(1)论题不可脱离资料61317所反映的主要问题。

  (2)观点明确,联系实际,条理清楚,语言流畅。

  (3)不得照搬给定的资料。

  (4)字数8001000字。

     更多相关信息请访问博汇教育

责任编辑:中国公务员网
分享到: